养狗主人狗仗人势狗仗人势的背后是人定狗命
我第一个想到的，关于人与狗的成语就是狗仗人势。
狗仗人势，乍听之下不是什么好词，但若是稍加思索，便会觉得这是一句很温馨的成语。
在人类社会，能够有条件“仗人势”，那么相对于那些流浪狗来说，毫无疑问是幸福的。
所以说狗仗人势，是狗的骄傲，是狗的“本事”，
当然，这只是狗的视角。
以前就听过一个说法，胆子越小的狗，越喜欢乱叫。
后来接触过一些养狗的朋友之后才了解，胆子小其实跟很多方面有关系，比如有些体型很小的狗没有安全感，就会通过叫的方式来给自己壮胆，还有的狗虽然体型不小，但是社会化做的不好，就是不接触社会上其他的人和狗，就导致产生一种盲目保护的机制，也就是乱叫。
还有一种很普遍的现象，就是主人总是给狗下达错误的指令，或者没有明确指令的意义，导致狗做了错事，受罚，再做错事再受罚，进而只能以乱叫的方式来“避免受罚”。
所以，要想解决狗乱叫的问题，其实根本的原因在于主人对狗的训练。
比如主人就要有意识的去训练他们，训练他们明确指令，训练他们接受社会化的熏陶，让他们知道自己所处的环境是相对安全的，这样无论是体型小还是社会化不足的问题都会得到解决。
训练的过程需要耐心，这个阶段其实考验的是主人，而训练充分的狗往往不会乱叫，也会通过服从主人，适应社会化之后，最终成为一条合格的狗。
这里引入了“合格”的概念，这听起来似乎有些“不尊重狗”，但其实从现实的角度来说，合格这两个字，其实是最能体现其价值的评价。
何为合格？
合格，就是符合社会需求，比如不乱叫的狗，人们会给予听话懂事的评价，而乱叫的狗可能扰民，招致投诉，甚至还会因此导致邻里关系对立。
又比如人们对狗的一种积极评价就是“这狗通人性”，意思就是说狗懂得人类社会的规矩，不乱扑人，叫它坐下它会坐下，不护食，这些种种的好处，其实是以人的视角，人的体会所得出的结论。
或者说，狗在人类社会，以人类的标准去看待，是非常合情合理的。
举个反例，比如现在为什么有些社会新闻上报道恶狗伤人，若是按照狗的标准，那便可以大言不惭的说一句“这是狗的天性”，
可问题就在于，这所谓的“狗的天性”破坏了“人的规则”，伤了人，违法了，所以这种狗的下场自然就不必多说。
莫说狗伤人不对，任何东西伤害人，都是不对的。
这是底线，或者说这个底线的形成，恰恰是人类社会对于“伤人”这个定义的最低妥协。
不过，若是我们细心发现，这个底线有时候似乎并不是那么严肃，比如伤人这件事会带来麻烦，但那些在居民楼里不断犬吠的行为依然会招来投诉，这个投诉的行为，也就反应了另一种伤人的表现。
我之前看过一个报道，说狗看着一个孩子，给孩子看哭了，当时还有监控，而最终这也会被定义为伤人，
所以，是扑人，乱叫，还是盯着人不放，都有可能造成伤人的效果，所以说这个底线有时候也会变得很灵活。
灵活，活的不是狗，而是人，通常来说，对于不惹麻烦，对于“好狗”，对于驯化程度高的狗，人们会说这是“人类的朋友”，还会说“认识的人越多，我越喜欢我的狗”这样的至理名言，
而当狗伤人，或者出现某种可能产生伤害的，大概是伤害的，可能是伤害的，假设是伤害的行为之后，
这个底线的灵活性，便会彻彻底底的体现出来：
虽然这听起来很复杂，但这其实是人的认识，也是人的定义，更是人所制定的底线和规则，
狗能做的就只有一样，
服从，或者必须接受不服从的代价。
胆子越小的狗，确实更喜欢乱叫，但是也仅仅是乱叫而已。
胆子小，性格是一小部分，后天的影响往往更大，而乱叫的狗除了示威之外，还有一层原因是它们真的很害怕被罚，
可是，它们又没有聪明到可以和主人“博弈”的地步，它们只能通过一些行为反馈来判断什么是可以做的，什么是不可以做的。
怕被罚，所以乱叫，因为乱叫所以被罚，陷入到死循环的狗无法自救，而惩罚它们的主人也并非耐心十足，
此刻，当我们回到最初那句狗仗人势的分析时，
会发现狗仗人势的潜台词，
其实是“人定狗命”。
