旧房装修贷新房首付卖了旧房再付新房首付这
来源：【华声在线】
华声在线全媒体记者 刘家璇 通讯员 邹晴
【故事】
2023年3月19日，林玲通过中介公司与买房人曾翔签订《房屋买卖合同》。合同约定，曾翔在同年6月30日前支付首付款。支付首付款的前提是，曾翔得先卖掉他名下现有的房子。
合同签订后的第二天，曾翔向林玲支付了3万元定金。
然而，曾翔的房子一直没能卖出去。
令人意外的是，同年4月12日，曾翔却又在林玲所住楼盘买下另一套房子。
其实，同年4月2日，服务林玲曾翔这一单生意的中介公司就曾提醒曾翔，在合同约定期限内另购房屋，而不履行此前的《房屋买卖合同》，可能构成违约。
但曾翔坚持认为，因他名下的房屋还未售出，所以与林玲的合同并未生效，他没有违约。为了拿回定金，曾翔一纸诉状将林玲告上法庭。
近日，宁乡市人民法院判决，驳回曾翔的全部诉讼请求。
【说“法”】宁乡市人民法院民一庭干警 郭瑞芬
合同是双方自愿达成的协议，一旦签字，通常就具有法律效力。
既然具有法律效力，有人就要问，合同里明明约定了曾翔要在卖掉自己的房子之后才能支付林玲首付款，为什么法院还判曾翔败诉呢？
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，附条件的民事法律行为中所附条件应当具有“或然性”，即所附条件是一种将来的不确定发生的事实，该事实未来可能发生，也可能不发生。
本案中，当事双方在合同里约定的条件并不具有或然性，因为曾翔的房屋能否卖出，很大程度上取决于曾翔的主观意愿。所以，法院并没有认定这一条件作为合同生效的前提。
接下来，我们再看曾翔在合同期内的行为。与林玲签合同不到一个月就另行购房，表明他并没有打算继续履行和林玲的购房合同，并在约定的时间内支付首付款。不按约定履行合同义务，曾翔就是违约了。因此，法院判决他不能拿回定金。
（文中人物皆为化名）
免责声明：华声在线对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅是作者个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。 部分文章是网络作者投稿发布，版权归投稿作者所有。作者应对文章及图片的真实性及版权负责。一旦因此引发版权纠纷，权利人提出异议，华声在线将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。侵权责任由投稿者自行承担，如由此造成华声在线损失，投稿者应承担赔偿责任。如对本文有任何异议，请联系我们38160107#（#改成@）qq.com。
本文来自【华声在线】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
