养狗3800元孩子被狗咬伤赔偿引发纠纷
青县盘古镇村民张某的儿子在放学回家的路上，被同村村民李某家的狗咬伤。因为赔偿问题，张某与李某产生了分歧——
说起孩子被狗咬伤后的索赔经历，青县盘古镇的张某记忆犹新。
原来，张某的儿子在青县盘古镇上小学，在放学回家的路上，被村民李某家的狗咬伤。从此路过的村民将受伤的孩子送到了镇卫生院治疗。
因为赔偿问题，张某和李某产生了分歧。
张某无奈找到盘古镇司法所，要求司法所工作人员帮忙调解。经过司法所工作人员调解，李某最终赔偿张某3800元。
小学生被狗咬伤
路人发现后送医
去年10月的一天，张某的儿子放学回家。在他经过村民李某家门口时，两只小狗朝他狂叫。
小狗边叫，边朝他跑来。他扭头看了一眼身后的两只小狗，准备尽快离开。突然，从两只小狗的身后窜出一只大黄狗，将他扑倒咬伤。
他倒地受伤，非常害怕，不知所措。恰好路经此处的村民看到了张某儿子被咬伤的一幕，及时将受伤的孩子送到了镇卫生院。
医生对孩子的伤口进行了检查，发现他身上有多处咬伤。医生及时对伤口进行了处理，并给孩子注射了狂犬疫苗。
张某和养狗者李某获悉后先后来到镇卫生院。
李某承担了孩子当天所有的医疗费，共计400余元。
担心孩子的伤口感染，张某紧接着将儿子送进了青县人民医院进行治疗，花费医药费1800余元。在孩子进行后续治疗期间，李某曾几次到医院看望。
大约1个月后，伤口愈合的孩子重返校园。
养狗者是否赔偿
双方产生分歧
因为赔偿问题，张某多次找到养狗的李某协商。
张某认为，出事当天，孩子虽然打了狂犬疫苗，但身上的多处伤口仍需要进一步处理。因此，他将孩子送到青县人民医院继续治疗。并且孩子被咬伤后，精神状态一直不太好，李某理应进行赔偿。
张某为此向李某提出了13800元的赔偿要求。
李某认为，他已经承担了张某儿子受伤当天的治疗费，不应该再承担张某儿子后续的治疗费用。
“李某养了3只狗，村民从李某家门口经过时，都很害怕。李某作为狗的管理者，应该将狗管好。”张某认为，孩子放学回家时被李某家的狗咬伤，李某应该负责到底。
李某则认为，他不仅负担了张某儿子当天的治疗费用，而且还曾多次去看望。他已经做到仁至义尽，张某不应该再要求他赔偿了。
对于赔偿问题，张某和李某始终没有达成一致意见。张某无奈之下，只好找到盘古镇司法所请求帮忙调解。
司法所进行调解
养狗者赔偿3800元
司法所工作人员了解了事情经过，并仔细查看了受伤孩子的医疗票据。
了解了双方当事人的想法后，司法所工作人员认为，孩子受伤，狗的饲养者李某理应进行赔偿。因此，司法所工作人员首先对李某进行了劝解。
对于赔偿金额问题，司法所工作人员建议张某为孩子的伤情进行司法鉴定，来确定合理的索赔金额。张某再三考虑后降低了索赔金额，只要求李某赔偿3800元。
虽然张某将赔偿金额降低，但是李某仍旧不同意，只答应赔偿几百元的营养费。司法所的工作人员再次找到李某，对李某释法明理。
最终，经过司法所工作人员的耐心劝说，李某最终认可了张某提出的赔偿金额，并现场与张某签订了调解协议。
最终，这起赔偿纠纷得到化解，张某与李某也握手言和。
#青县司法#：路人被狗咬伤饲养者应担责 本案中，张某儿子的损失应由李某承担。
依据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
张某的儿子在放学回家的路上，被李某家的狗咬伤，本身没有过错。因此，张某要求李某承担赔偿责任是有法律依据的，李某理应赔偿。
张某称儿子被狗咬后精神状态一直不好，要求李某进行精神损害赔偿。这个要求是否应得到支持，要看孩子受惊吓程度。依据法律规定，因侵权致人精神受到损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿的，一般不予支持。
孩子被狗咬后，如果没有造成严重后果，张某要求精神损害赔偿就不会得到支持。本案中，孩子没有作鉴定，后果是否严重无法认定。
最终，在司法所的主持下，双方在赔偿数额的问题上各退一步，握手言和。
