红楼梦中绣春囊事件的源头是什么？真凶是谁？

“绣春囊事件”在贾府中的影响之大,可谓深远。接下来听听小编讲一讲他的一些故事。

《红楼梦》第74回“惑奸谗抄检大观园”，可谓是红楼世界肃杀凛冽之气来临的第一个征兆，因为这次抄检，司棋、入画被撵走，晴雯也被王夫人所嫌厌，最终于第77回以莫须有的“女儿痨”强行将重病的晴雯逐出怡红院，当天夜里，晴雯扯着嗓子喊了一夜的娘，凄然死去..

而细究“抄检大观园”的源头，则是因为一个小小的绣春囊——第73回“痴丫头误拾绣春囊”，贾母的丫环傻大姐在大观园的山石上发现了一个绣春囊，拿着玩耍，被邢夫人发现，邢夫人一向与管家太太王夫人不合，故而将绣春囊送到王夫人面前，实是幸灾乐祸之意。

王夫人也因此大怒，怀疑大观园内隐藏着很多“狐狸精”，担心儿子贾宝玉会因此被带坏，这才发动了轰轰烈烈的抄检大观园行动，这才有了后来之事。

抄检大观园带来的严重后果，自然吸引了读者的主意，反而忽略了追究绣春囊的真正嫌疑人。

事实上，仅就《红楼梦》文本而言，其实不难推断绣春囊的主人是谁——应是司棋无疑。这是目前很多论者的共识，譬如张爱玲亦在《红楼梦魇》中明确了这一点：

第七十一回鸳鸯撞见司棋幽会，伏傻大姐拾香袋，是抄园之始，直到第七十四回抄园，第七十五回中秋，上半回也还是抄园余波，这几回结构异常严密，似是一个时期的作品，至少是同一时期改写的。

王夫人责备王熙凤，盖为责其管家不当，故而这般说，王夫人哪里知晓其中细节?只不过为责而责，岂可当做佐证?

还有一处误读，需要引起读者的注意，那就是潘又安的出逃，目前有不少论者将潘又安的出逃与第73回的“翻墙之人”相联系：

话犹未了，只听春燕、秋纹从后房门跑进来，口内喊说：“不好了!一个人从墙上跳下来了!”众人听说，忙问：“在那里?”即喊起人来，各处寻找。晴雯因见宝玉读书苦恼，劳费一夜神思，明日也未必妥当，心下正要替宝玉想出一个主意来，好脱此难;忽然逢着这一惊，即便生计，向宝玉道：“趁这个机会，快妆病，只说吓着了。”这话正中宝玉心怀。——第73回

便有读者认为，司棋、潘又安私情被发现，潘又安其后担心会被鸳鸯揭发，故而出逃，正和第73回的“跳墙之人”相对应，此论看似有道理，实则是谬论，终究是读书不细致之过。

潘又安之出逃，与“跳墙之人”的时间明显对不上。“鸳鸯女无意遇鸳鸯”发生在第71回，而大观园跳墙之人则出现在第73回，明显不是同一人，更何况书中已经明确解释，潘又安乃薄情寡义之人，被鸳鸯发现私情的当夜，他便匆匆逃离：

司棋一夜不曾睡觉，又后悔不来。至次日见了鸳鸯，自是脸上一红一白，百般过不去。心内怀着鬼胎，茶饭无心，起坐恍惚。挨了两日，竟不听见有动静，方略放下了心。这日晚间，忽有个婆子来悄悄告诉道：“你兄弟竟逃走了，三四天没归家。如今打发人四处找他呢。”司棋听了，又急又气又伤心，因想道：“纵然闹出来，也该死在一处。真真男人没情意，先就走了!”因此又添了一层气。——第72回

中国食品工业杂志社

中文信息杂志

全国流通经济杂志社

喜剧世界